|
А было ли иго?
| |
| nelli | Дата: Понедельник, 24.10.2011, 02:54 | Сообщение # 1 |
|
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 6
Статус: Offline
| 22 октября 2011 года в нашей школе прошла научно-практическая конференция по теме: "Татаро-монгольское иго: миф или реальность?"
Обучающиеся представляли проблему с позиции специалистов в каком- либо направлении: политологи, социологи, военные стратеги, культурологи и экономисты. Десятиклассники дали оценку влияния ига на развитие Руси.
По вашему мнению, какововлияие татаро-монгольского ига на развитие русского государства ?
|
| |
| |
| SunnyGirl | Дата: Пятница, 28.10.2011, 20:37 | Сообщение # 2 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| ? Нашествие кочевников сопровождались массовыми разрушениями русских городов, жители безжалостно уничтожались или уводились в плен. Это привело к заметному упадку русских городов - население уменьшалось, жизнь горожан становилась беднее, захирели многие ремесла. Монголо-татарское нашествие нанесло тяжелый удар основе городской культуре - ремесленному производству. Так как разрушения городов сопровождалось массовыми уводами ремесленников в Монголию и Золотую Орду. Вместе с ремесленным населением русского города утрачивали многовековой производственный опыт: мастера уносили с собой свои профессиональные секреты. Не менее тяжелый урон нанесли завоеватели и русской деревне, где жило большинство населения страны. Крестьян грабили все: и ордынские чиновники, многочисленные ханские послы, и просто разбойничьи шайки. Страшным был ущерб, нанесенный монголо-татарами крестьянскому хозяйству. В войне погибали жилища и хозяйственные постройки. Рабочий скот захватывался и угонялся в Орду. Ордынские грабители часто выгребали из амбаров весь урожай. Постоянная утечка серебра и других металлов имела тяжелые последствия для хозяйства. Серебра не хватало для торговли.Монголо-татарские завоевания привело к значительному ухудшению международного положения русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними государствами были насильственно разорваны.Также были нарушены древние связи русских княжеств с Византией, пришла в упадок торговля. Нашествие нанесло сильный разрушительный удар культуре русских княжеств. В огне монголо-татарских нашествий погибли многочисленные памятники, иконописи и архитектуры.
Завоевания привело к длительному упадку русского летописания, которое достигло своего рассвета к началу Батыева нашествия..
В то время как западноевропейские государства, не подвергшиеся нападению, постепенно переходили от феодализма к капитализму, Русь, растерзанная завоевателями сохранила феодальное хозяйство. Нашествие явилось причиной временной отсталости нашей страны.
Таким образом, монголо-татарское нашествие никак нельзя назвать прогрессивным явлением в истории нашей страны.
|
| |
| |
| Mary-Ann | Дата: Пятница, 28.10.2011, 20:56 | Сообщение # 3 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Поднята интересная тема. Когда мы учились в школе, это не обсуждалось. А теперь, прочитав про это, я тоже задумалась, а было ли иго? С удовольствием почитаю об этом еще
|
| |
| |
| PolinkaK | Дата: Пятница, 28.10.2011, 22:03 | Сообщение # 4 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Вопрос о воздействии татаро-монгольского нашествия и последовавшего за ним ига на развитие русского общества – один из самых сложных в истории Руси. Безусловно, что они повлияли на демографическое, хозяйственное, социальное, политическое и культурное развитие древнерусских земель. Происходит сокращение численности населения, а оставшиеся в живых после татарских набегов во избежание нового разорения вынуждены были бежать в более безопасные районы. Появляясь там, они пополняли армию безземельного люда, а для уплаты дани обращались к знати. Таким образом, постепенно создавался резерв феодально-зависимого крестьянства. В то же время изменяется и положение знати – особенно князей. Существуя прежде за счет даней, кормлений, полюдья, теперь эти источники доходов они теряют – все направляется в Орду.
Возрастает значение князя и в политической сфере. Если в период Киевской Руси князья находились в зависимости от веча, которое могло указать им и «путь чист» (т.е. изгнать), то теперь они приезжали в города с ханским ярлыком, а при необходимости с татарским отрядом. Таким образом, власть князей по отношению к населению усиливается.
1257-1259 гг. в Новгороде в связи с переписью населения: новгородцы отказывались «даваться в число». Их негодование вызвало также и то, что бояре «творяху… собе легко, а меньшим зло». Выступление было пресечено Александром Невским, проводившим политику компромисса и полагавшим, что время открытого столкновения с Ордой еще не настало. В 1262 г. расправились с баскаками и купцами-откупщиками горожане Ростова, Суздаля, Ярославля, Устюга Великого, Владимира.
Однако, и в XIV, и в XV вв. Русь продолжала существовать под тяжелым бременем монголо-татарского ига.
Таким образом, можно сделать вывод, что:
1. Татаро-монгольское иго не носила характера татального контроля над обществом и государством.
2. Отношения между Ордой и русскими княжествами носили более сложный характер, нежели просто иго.
3. Руские князья были не меньше, а скорее больше заинтересованы в существовании ига, поскольку могли в любой момент оперется на военную мощь Орды с целью подавления возникавших восстаний.
4. Орда смогла заручится поддержкой церкви и поставила ее в лучшее положение, чем она занимала в раздробленных княжествах.
5. "Иго" можно рассматривать как союз двух государств, причем, взаимовыгодный.
ВОПРОС[color=blue] Татаро-монгольское иго остановило развитие Руси. В чем же тогда выгода? Использование карательных отрядов в подавлении восстаний подтверждается, но с поправкой! Не русские князья подавляли восстания, а баскаки. Русские князья могли принять участие, например, подавление восстания в Твери (там восстание возникло как протест против ига!)
|
| |
| |
| Алина | Дата: Пятница, 28.10.2011, 23:36 | Сообщение # 5 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Существуют многочисленные исторические факты, противоречащие исторической версии о «монголо-татарском иге». Было ли монголо-татарское иго?
На этот вопрос нельзя ответить однозначно, так как до сих пор есть разногласия историков по этому поводу.
Одной из версий историков является то, что монголо татарское иго существовало. Под понятием "монголо-татарское иго " понимают систему эксплуатации русских земель пришедшими с Востока завоевателями кочевниками с 1237 по 1480 годы.Она действовала в интересах монгольской кочевой военно-феодальной знати. Целью монголо-татарского ига было ограбление русского народа и явление массового террора.
Монголо-татарское иго имело отрицательные последствия для экономического, политического и культурного развития русских земель; оно способствовало ухудшению социально экономического уровня на Руси, а так же явилось одной из причин экономического, политического и культурного отставания Руси от западноевропейских стран.
Другой версией историков было то, что татаро-монгольского нашествия не было. При исследовании летописей времен Орды у учёных возникало много вопросов. Почему среди татаро-монголов подозрительно много христиан? Почему существуют только фрагменты, рассказывающие о некой «беде», постигшей Русь? Но нет ни слова о «нашествии монголов». Ряд учёных сделали вывод о том, что никакого татаро-монгольского нашествия не было. Никаких пришедших на Русь монголов не существовало. Но была гражданская война на Руси, князья воевали друг с другом.
Сделай вывод!
|
| |
| |
| Настя | Дата: Среда, 02.11.2011, 14:59 | Сообщение # 6 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Основываясь на фактах, касающихся экономической сферы Руси, можно сказать, что иго все-таки было.
отметим положительные моменты этого нашествия.
Впервые в 1245г( в Западной Руси) была проведена перепись населения, которая проводится и сейчас.
Ослабление экономики дало толчок не только к ее возобновлению, но и к усовершенствованию( торговых путей и связей)
Но эти плюсы не сопоставимы с теми минусами, с которыми плечом к плечу столкнулась экономика Руси. А именно:
1)система налогообложения. Известно около14 видов «ордынских тягостей» . от налогов освобождалось лишь духовенство.
2)Истощение экономических запасов Руси. Ежегодно из русских земель уходило огромное кол-во серебра. «Московский выход» составил 5-7 тыс.руб., «Новгородский»- 1,5 тыс.
3)Обязательство присылать воинов для участия в походах и облавных охотах
4)Установилась система зависимости Руси. Были введены ярлыки и баскаки.
5)Нарушение товарно-денежных отношений с другими странами.
6)Уничтожение ремесел. Что отразилось в уведении мастеров в рабство.
Таким образом, массовое разграбление и уничтожение собственности и жизни на Руси было ошеломляющим ударом, который нарушил нормальное течение экономической жизни.
|
| |
| |
| Леночка)) | Дата: Воскресенье, 06.11.2011, 21:15 | Сообщение # 7 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Большинство исследователей ига считают, что итогами монголо-татарского ига для русских земель были разрушения и регресс. В настоящее время большинство историков также подчёркивает, что иго отбросило русские княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания России от стран Запада. Советские историки отмечали, что иго явилось тормозом для роста производительных сил Руси , находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства.
Исследователи отмечают на Руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремесел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики. «Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя»
Заимствования с Востока сказались и на развитии русских ремесел. В период «татарского ига » на Руси появляется» искусство литья колоколов - и не случайно, что русское слово «чугун» пришло из Китая через тюркский язык: чугунное литье появилось в Китае намного раньше, чем в Европе[74]. Вместе с колоколами на Руси появились колокольни-«каланчи» и купола-луковки, так похожие на купола Тадж Махала. К числу восточных заимствований относятся и медные монеты с принудительным курсом – они пришли на Русь через посредство Золотой Орды[75]. Булатная сталь и огнестрельное оружие так же были позаимствованы с Востока – первые ружья на Руси назывались «тюфяк» и «мултух»[76]. Первые сведения о мельницах на Руси относятся к 1260-м годам и мы находим их не в летописях, а в ярлыке хана Менгу-Темира[77]. Первые геометрические знания пришли на Русь вместе с «Метафизикой» ал-Газали; первая русская географическая карта была также исполнена в арабских традициях – север не ней был внизу, а юг – вверху. Из литературных заимствований можно отметить «Повесть о снах царя Шахаиши» и «Повесть о Еруслане Лазаревиче» – оба этих произведения обнаруживают несомненную связь с персидской литературой[78]. Восточная культура оказала огромное влияние на становление русского общества – и в этом нет ничего удивительного, это была культура великих и древних цивилизаций.
Таким образом, после завоевания Руси монголами началось становление нового общества и нового государства. Нашествие разорвало связь с прошлым, с эпохой былинной Киевской Руси – эпохой работорговли и варварского господства варягов. Новое государство восприняло традиции великих цивилизаций Востока.
|
| |
| |
| Оксана | Дата: Понедельник, 07.11.2011, 18:01 | Сообщение # 8 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Проведя исследовательскую работу по экономике Руси в середине 12-13в. можно сделать вывод, что монголо-татарское иго было. Важно отметить плюсы и минусы тех событий.
К плюсам можно отнести:
1.То, что монголо-татары в 1257-1259гг. провели на Руси перепись населения, которая проводится и сейчас.
2.А упад экономики, в дальнейшем дал толчек ее укреплению и модернизации.
Что касается минусов, их гараздо больше чем плюсов, к ним относят:
1. Упадок крупнейших русских городов той поры- Киев, Владимер, Ростов, Суздаль, т.к основные взносы в копилку ордынской дани делали это города.
2.Русские земли должны были выплачивать огромную дань, состоящую из золота, серебра, пушниныи и т.д.
3.На ряду с обычной данью , выплачивавшейся ежегодно, правители Золотой Орды переодически взымали черезвычайные поборы.
4.Россия напрямую зависила от Золотой орды.
5.Нарушение торговых и экономических связей.
Мы видим, что монголо-татарское иго привело к упадку экономики в стране!
|
| |
| |
| [EvA] | Дата: Понедельник, 07.11.2011, 20:36 | Сообщение # 9 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| На вопрос "А было ли иго?" до сих пор невозможно дать однозначного ответа. Но мне всё же кажется,что иго было.Об это свидетельствуют некоторые исторические факты,касающиеся и экономики Руси на тот период. Эти факты демонстрируют нам положительные и отрицательные моменты влияния ига на Русь.
Упадок экономики во время татаро - монгольского ига сыграл положительную роль в её дальнейшем развитии,дав начало её усовершенствованию. Безусловно, введение переписи населения-ещё один положительный момент.
К сожалению, отрицательного влияния ига на Русь гораздо больше. Прежде всего это дань в размере 15000р,выплачиваемая русскими землями Орде. Перерывы в выплате "выхода" заставляли ханов Орды идти с походами на города,отказавшие платить. В результате этих походов были разрушены такие города,как Ростов,Киев и многие другие. Результатом разрушения великих городов Руси,явилось нарушение связей(торговых и экономических). Русь почти полностью зависела от Орды.
Подводя итог ко всему вышесказанному,можно сказать,что татаро - монгольское иго было и отрицательно повлияло на экономику Руси.
|
| |
| |
| chereshnevs | Дата: Среда, 09.11.2011, 20:02 | Сообщение # 10 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Татаро-монгольское иго оказало как отрицательное,так и положительное влияние на развитие древней Руси.Частые набеги на Русь способствовали созданию единого государства, как сказал Карамзин : «Москва обязана своим величием ханам!».Также было введено ямское сообщение,на содержание которой взыскался налог. В 1257-1259 была проведена перепись населения.Но было и отрицательно влияние, так многие города были просто уничтожены,а люди были безжалостно убиты,татаро-монголы не жалели ни детей ни стариков,собирали огромную дань,угоняли ремесленников в Монголию,Русь была изолирована от других стран. В то время как западноевропейские государства, не подвергшиеся нападению, постепенно переходили от феодализма к капитализму, Русь, растерзанная завоевателями сохранила феодальное хозяйство. Нашествие явилось причиной временной отсталости нашей страны.
Поэтому,монголо-татарское нашествие никак нельзя назвать прогрессивным явлением в истории нашей страны. Ведь владычество кочевников продолжалось почти два с половиной столетия и за это время иго сумело положить существенный отпечаток на судьбу русского народа. Этот период в истории нашей страны является очень важным, поскольку он предопределил дальнейшее развитие Древней Руси.
Сообщение отредактировал chereshnevs - Четверг, 10.11.2011, 17:03 |
| |
| |
| karishkamerzlikina | Дата: Четверг, 10.11.2011, 14:41 | Сообщение # 11 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Проведя конференцию на тему: «А было ли иго?», мы убедились в том, что татаро-монгольского иго действительно существовало и оказало влияние на развитие русского государства.
Монголы наложили на Русь десятинную дань, за сбором которой следили баскаки, непосредственно находящиеся в городах-данниках. По всей Руси якобы прокатилась волна увода в плен молодых девушек и парней. Монголы совершают регулярные набеги на Русь, разрушают города, разоряют их. Русь обезлюдела. Города лежали в развалинах. Ремесла остановились. Жизнь великой страны замерла на долгие-долгие годы. Все пришло в запустение.
Русь не только не погибла под монгольским игом, но и вышла из-под него окрепшей, военной и политической державой.
Я считаю что, татаро-монгольское иго благотворно повлияло на Русь, сыграло, положительную роль в истории Руси. Так культура, религия, строительство, архитектура, язык, литература, военное дело - все области общественной жизни во время "гнета" монголов совершили резкий скачок в своем развитии.
|
| |
| |
| Алина | Дата: Четверг, 10.11.2011, 18:50 | Сообщение # 12 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| На основе проведенной конференции, мы сделали вывод, что татаро-монгольское нашествие все-таки было.
Имея в виду последствия монголо-татарского ига для Руси, необходимо отметить что оно привело к длительному упадку в экономическом, политическом и культурном развитии русских земель, положило начало отставанию их от передовых западноевропейских стран.
Монголо-татарское завоевание привело к значительному ухудшению международного положения русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними государствами были насильственно разорваны.
На несколько десятков лет в русских городах практически прекратилось строительство из камня. Исчезли сложные ремёсла, такие как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики.
Монголо-татарское нашествие нанесло тяжелый удар основе городской культуре - ремесленному производству.Так как разрушения городов сопровождалось массовыми уводами ремесленников в Монголию и Золотую Орду. Вместе с ремесленным населением русского города утрачивали многовековой производственный опыт: мастера уносили с собой свои профессиональные секреты. Надолго исчезают сложные ремесла, их возрождение началось лишь спустя 15 лет. Навсегда исчезло древнее мастерство перегородчатой эмали черни, полихромной поливной строительной эмали. Беднее стал внешний вид русских городов. Качество строительства впоследствии также сильно понизилось.
Нашествие также оборвало прогрессивное явление, происходившее в домонгольской Руси, направляемое на ликвидацию феодальной раздробленности и объединению страны, одновременно усиливая княжеские междоусобицы.
Таким образом, монголо-татарское нашествие никак нельзя назвать прогрессивным явлением в истории нашей страны.
|
| |
| |
| Илья | Дата: Пятница, 11.11.2011, 00:09 | Сообщение # 13 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Я буду говорить по своей тематике «военная стратегия». Точно утверждать ничего не буду, поскольку надо рассматривать и то, что было до иго и, то, что стало после иго, а это очень много информации, но все же попробую. Плюсы, положительно повлиявшие на развитие Руси:
1. Русь должна позаимствовать у войск татаро-монгол «железную» дисциплину.
2. В русских войсках стали использовать конницу т.к. татаро-монголы одержали свои победы благодаря коннице и быстрому продвижению (у каждого воина было 3-5 лошадей).
3. Позаимствовали некоторые виды оружия и средства защиты (точно не знаю, какие могу только предполагать, возможно, некоторые виды луков и твердую кожу, как средство защиты).
Главный минус гибель множества людей и разрушенные, разграбленные города. Главной причиной всех поражений русских войск, считаю, то, что князья не могли договориться, и каждый кидался на татаро-монгол со своим войском и получал «по носу» (кроме Великого Александра Невского). Если бы князья объединили силы и выработали единую тактику они сразу же разбили татаро-монгол и на Руси никакого ига не было бы.
Отвечая на вопрос «А было ли иго», иго, конечно же, было о чем свидетельствуют наша нелюбовь к переписи населения, разрушенные города, исчезновение многих ремесел, и конечно гибель множества Великих воинов.
|
| |
| |
| ishutinaa | Дата: Пятница, 11.11.2011, 00:41 | Сообщение # 14 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| "А было ли иго?"-над этим вопросом по сей день задумываются ученые и историки,никто не может дать точный ответ.
Проведя в нашем классе конференцию на эту тему,я склонилась к мнению,что татаро-монгольское иго все таки существовало.Я попытаюсь это объяснить фактами и утверждениями,которые я узнала.
Татаро-монгольское нашествие принесло неисчислимые бедствия народам Руси; оно привело к огромным человеческим жертвам, к уничтожению и расхищению материальных и культурных ценностей и задержало экономическое развитие Руси. Оно привело, наконец, к установлению ига монгольских феодалов над русским народом.Нашествие монгольских войск и монгольское иго были причиной последующего отставания Руси от передовых европейских стран. По возвращении из европейского похода хан Батый и окружавшая его знать обосновались на Нижней Волге, где в 1243 г. возникло государство монголов — Золотая Орда.Золото-ордынские ханы требовали явки всех русских князей в Орду за ярлыками (грамотами), утверждавшими их право на княжение.. Ханы широко применяли систему заложничества, подкупы, убийства и обман, стремясь использовать отсутствие политического единства иа Руси.В 1257 г. монгольские правители решили ввести на Руси свою opганизацию власти, которую они устанавливали во всех завоеванных ими землях. На Русь прибыли монгольские чиновники с полномочиями проводить перепись населения, собирать дань и доставлять её ко двору великого хана, а также производить набор войска. Монгольские численники переписывали население по домам, устанавливали поборы в виде дани, подводные и военные повинности.Они полностью подчинили себе Русь.
Можно привести еще множество фактов,которые доказывают существование татаро-монгольского ига,но я остановлюсь на тех,которые были самыми значимыми.
|
| |
| |
| bellz_x | Дата: Суббота, 19.11.2011, 08:54 | Сообщение # 15 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Здравствуйте всем!
Прошу извинить меня за столь поздний ответ, были неполадки с интернетом дома, но ответ был готов уже давно, не могла просто в сеть зайти..
Прежде чем высказывать своё мнение о влиянии Ига на Русь, думаю следует уточнить, что же такое Иго.
Вообще слово это означает буквально “гнет, господство”. Но гнет и господство в разных проявлениях были, есть и будут повсеместно, однако термин “иго” используется исключительно в применении к истории Руси.Татаро-монгольское иго — система политической и даннической зависимости русских княжеств от монголо-татарских ханов (до начала 60-х годов XIII века монгольских ханов, после — ханов Золотой Орды) в XIII—XV веках.Термин «иго», означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XV—XVI века в польской исторической литературе.
Чтобы доказать существование Ига мы провели Конференцию.
Если же говорить о влиянии, тут взгляды расходятся, многие учёные, журналисты, профессора, такие как Карамзин, Ключевский. Гумилёв, Вернандский, Дорожкин и многие другие приписывали Игу только положительное влияние, оказываемое им на Русь; они считали, что Иго способствовало укреплению связей между Русью и Ордой, их дружеский взаимоотношений, возвышению Московского Княжества, новым экономически-политическим новинкам(почта, перепись, ярлыки)..Доля правды в их рассуждениях конечно есть.
Но на мой взгляд, Иго оказало только отрицательное виляние на государство наших предков, сколько плохого они принесли в их жизнь? Взять хотя бы разграбление и разорение, массовые убийства ни в чём не повинных людей:
1315: разорение Торжка (Новгородская земля) и Ростова;
1322: разорение Ярославля;
1468: разорение окрестностей Галича.
Карательные отряды убивали, причем безжалостно и беспощадно. Иго это очередная чёрная полоса в истории нашего государства, не приведшая ни к чему хорошему(те люди и историки, которые скажут, что после Золото-Ордынского нашествия произошло возвышение Москвы и ряд других изменений в большинстве своих высказываний окажутся неправы, мы не можем точно сказать, что эти самые изменения произошли по причине вторжения или какой-то другой более распространенной версии..Мы можем только предполагать, мы не были там, и не имели возможности знать планы всех причастных к изменениям людей).Безусловно, Иго оказало отрицательное влияние на все сферы Руси.
История-интересный предмет, и часто я задумываюсь над разными периодами в жизни тех или иных стран, цивилизаций, думаю, а "если бы.." можно что-то изменить, но в истории, так как и в жизни нельзя думать "а если бы", надо действовать, прошлого не вернуть, и осквернять его мы не имеем права, надо беречь это загадочное явление природы-прошедшее время..
garfild*
|
| |
| |
|
